评分：★★（草根不与精英为伍）
写电影的方式有很多种，对我这样才疏学浅的人来说，心理、技术、文学、文化的专业性要求太高，于是我习惯投入娱乐的怀抱，如果插科打诨能换得一笑，我也足够满足了。我喜欢把复杂的东西简单化，其实不少晦涩深奥的东西也只不过是用字库玩转你的脑细胞而已。
某天在季风兜转许久一无所获，再加上为了打发地铁上的时间，不甘心地随手拽了本李欧梵的《看电影》回去。和黄佐临的《往事点滴》是一个系列的，黄老的那本书真把我逗乐了，幽默豁达的文字让人生的跌宕变为一出让人忍俊不禁的智者喜剧。不过李欧梵老先生则来得严肃很多，以前在《壹周》上看过他的专栏，印象不深，大概是阅历和关注点相去甚远，代沟就像一层隔膜，一口气看完也难以说酣畅。
虽说李欧梵没有卖弄过多的学究，不过学者出身的他谈起电影，劣势和优势一样明显。一方面，文化底蕴能让他从细节中窥探衍生出诸多细节。另一方面，年龄和兴趣所在又把他拘泥于“有色眼镜”框架以内。连他自己也说，“我的年岁日增，怀旧之情油然而生。”或许到了一定年纪，也就意味着固执地再也无法接受层出不穷的新事物了。而他的电影视野，也基本局限在西片、老片、人文片，作为资深影迷优越感和文人式的自恋贯穿其中。对于如今翻拍或特技为王的电影，即使未曾看过，老先生便不假思索盖棺论定。这可能就是“教父”可以一直霸最佳影片那么多年的原因，因为现在的那些著名影评人，看这部电影的时候正风华正茂着。书中的另一局限在于你看完之后，记得最多的就是其对李安的不懈褒赞和张爱玲小说的回顾，作者对他们作品的熟稔和文化上的亲近也许便是反复提及的原因。谈到的李安电影，基本是这些年国际大热的电影，《卧虎藏龙》、《断背山》、《色戒》，而李安早期的电影却丝毫未见着墨。我不知道是因为没收录进去还是其他什么原因……
第一篇《我的观影自传》提及Pauline Kael的影评集[I Lost It At the Movies]，很喜欢这个名字，李老先生将其中的“it”理解为“青春”，当然你也可以任意遐想，对我来说，这一句话的余音就可以延绵出许多个故事。
